Seorang Kristen Menuduh Al-Qur'an dan Nabi Muhammad salah ketika berbicara sejarah Kota Antiokhia. Dia mengutip beberapa ayat al-Qu...
Seorang Kristen Menuduh Al-Qur'an dan Nabi Muhammad salah ketika berbicara sejarah Kota Antiokhia. Dia mengutip beberapa ayat al-Qur'an dan memberikan pandangan beberapa penafsir Al-Qur'an
Loundris Siburian bersama Abud Abud dan Abud10 jam ·MUHAMMAD SALAH TENTANG SEJARAH ANTIOKHIA
== == == == == ==
kami akan terus membongkar kebobrokan muhammad
Muhammad mengatakan dalam Qur’an-nya bahwa suatu teriakan gaib menghancurkan masyarakat kota Antiokhia di abad 1 M. Inilah keterangannya di Qur’an, Sura Ya Sin (36), ayat 13:
ni ayat nya slim
Dan buatlah bagi mereka suatu perumpamaan, yaitu penduduk suatu negeri ketika utusan-utusan datang kepada mereka;
(yaitu) ketika Kami mengutus kepada mereka dua orang utusan, lalu mereka mendustakan keduanya; kemudian Kami kuatkan dengan (utusan) yang ketiga, maka ketiga utusan itu berkata: “Sesungguhnya kami adalah orang-orang yang diutus kepadamu”.
Mereka menjawab: “Kamu tidak lain hanyalah manusia seperti kami dan Allah Yang Maha Pemurah tidak menurunkan sesuatu pun, kamu tidak lain hanyalah pendusta belaka”.
Mereka menjawab: “Sesungguhnya kami bernasib malang karena kamu, sesungguhnya jika kamu tidak berhenti (menyeru kami), niscaya kami akan merajam kamu dan kamu pasti akan mendapat siksa yang pedih dari kami”.
=>
Para pencerita Hadis dan Sira membenarkan bahwa kota yang disebut dalam QS 36:13 ini adalah Antiokhia di Asia Minor. Al-Khurtubi dalam tafsir Qur’an-nya membenarkan bahwa Antiokhia adalah kota yang dimaksud dalam ayat tersebut. Al-Khurtubi, Al Jama’ al-Ahkam al-Quran, 15, hal. 14; Abu Hayyan Al-Andalusi, Tafsir al-Baher al-Muhit, 7, hal. 327.
=>
Sudah jelas bahwa yang dimaksud Muhammad sebagai utusan² di ayat itu adalah Barnabas dan Paulus, dua rasul yang mengajar dan berkhotbah di Antiokhia. Lalu kesaksian mereka di kota itu dikuatkan dengan kehadiran Silas, yang dikatakan Qur’an dengan jelas sebagai “Kami kuatkan dengan (utusan) yang ketiga.”
Letak kota Antiokhia di Syria dan kota Antiokhia, Pisidia. Kota² ini dikunjungi Rasul Paulus. Muhammad tak tahu bahwa ada dua kota Antiokhia, dan dia menggabungkan saja keduanya jadi satu.
Ancaman rajam bagi para rasul tidak terjadi di Antiokhia (di Syria, sekarang adalah Antakya, Turki) seperti yang dikatakan Qur’an, tapi di Antiokhia lain di Pisidia (dekat propinsi Galatia). Rupanya Muhammad tidak mengetahui missi pertama ke Antionkhia Syria, dan perjalanan misionari seterusnya, seperti yang dilaporkan di kitab Kisah Para Rasul. Kita baca di kitab tersebut bahwa Roh Kudus mengirim Paulus dan Barnabas untuk melakukan misi perjalanan dan Markus kemudian ikut bergabung. Di Antiokhia Pisidia, orang² melempari mereka dengan batu. Rupanya Muhammad mengira Antiokhia Pisidia adalah sama dengan kota besar Antiokhia di Syria, sehingga dia menggabung begitu saja dua kejadian misi tersebut dalam satu paragraf di Qur’an.
Memang si mamad itu punya kebiasaan melaporkan bab² penting Alkitab dalam kalimat² dan paragraf² yang pendek dan ngawur.
Lalu kita baca pula dalam Sura 36 ayat 29 bahwa ada teriakan gaib yang menghakimi dan menghancurkan penduduk Antiokhia sehingga “satu teriakan suara saja; maka tiba-tiba mereka semuanya mati.”
=>
Para pelapor hadis membenarkan bahwa kota Antiokhia dihancurkan, bersama raja dan penduduknya karena teriakan itu. Salah satu pelapor hadis adalah Qatada, pelapor utama dari hadis² Muhammad. Pelapor utama lainnya adalah Abdullah ibn Abbas, saudara sepupu Muhammad. Perkataan² Ibn Abbas bahkan dianggap Muslim nomer dua terpenting setelah Qur’an.
[19] Tabari Abi Jaafar bin Jarir, Tarikh al-Tabari, Dar al-Kutub al-Ilmiyeh, (Beirut-Lebanon, 1991), Volume pertama, hal. 379, 380.
Kota Antiokhia di jaman Kristen penuh dengan para filsuf dan ahli geografi Yunani, dan juga para ketua umat Kristen. Kita memiliki banyak peninggalan naskah dari Antiokhia bahkan tentang kejadian² yang kurang penting sekalipun. Banyak catatan dari sejarawan Romawi yang mencatat dengan tepat segala perbuatan penting yang dilakukan sang Kaisar di setiap kota. Meskipun kota Antiokhia merupakan kota ketiga terpenting Romawi setelah kota Roma dan Alexandria, tiada laporan apapun yang menyebut tentang teriakan gaib yang menghancurkan penduduknya, bahkan sebagian saja pun tidak. Muhammad tidak sadar bahwa dongengnya tentang teriakan gaib itu tidak ditunjang dengan fakta apapun di Antiokhia, Asia Minor. Hal ini menunjukkan kebodohan para sahabat Muhammad yang percaya saja keterangan salah tersebut. Mereka bahkan tidak tahu akan kebudayaan dunia beradab Antiokhia yang dikatakan Qur’an sudah lenyap itu ternyata yang masih ada di jaman mereka.
Qurr’an menunjukkan petunjuk kronologi sejarah yang salah ketika menyatakan berbagai kalimat yang tak dapat dipertanggungjawabkan, kekeliruan tokoh² Alkitab, dan pengacauan fakta sejarah. Muhammad memanfaatkan para pengikutnya di Medina yang kebanyakan tak mengerti sejarah. Muhammad menggunakan kebodohan mereka yang tak bisa membedakan antara fakta dan dongengnya.
Apakah Muslim jaman sekarang masih terus membela Qur’an sedangkan fakta sejarah menunjukkan kesalahan Qur’an yang sangat jelas?
Tanggapan Saya: Penuduh terlalu terburu-buru menuduh Al-Qur'an atau Nabi Muhammad Saw, salah sejarah soal Antiokhia. Mengapa?
Karena apa yang menjadi dasar kesimpulan penuduh di atas sangat tidak tepat. Penuduh di atas menyebut Nabi Muhammad Saw salah dalam sejarah Antiokhia tapi yang menjadi kutipan dia bukanlah Al-Qur'an atau Hadits (perkataan Nabi sendiri) melainkan perkataan atau pendapat Penafsir Al-Qur'an (Ahli Tafsir). Jadi yang mengatakan disana bukanlah Al-Qur'an atau Nabi Muhammad Saw, melainkan Penafsir Al-Qur'an. sehingga yang patut disebut-sebut keliru oleh dia adalah penafsir Al-Qur'annya bukan Al-Qur'an atau nabi Muhammad Saw.
Saya sendiri sudah berkomentar pada Ts di atas. Selain menyatakan tidak tepatnnya tuduhan dia terhadap Nabi Muhammad Saw, saya juga mempertanyakan soal pernyataan penafsir Al-Qur'an, apakah dia (penuduh) sudah mengklarifikasi atau membuktikan bahwa Kota Antiokhia yang dimaksud oleh Penafsir adalah benar kota Anitokhia yang ada dalam Bible?
Jika iya apa buktinya? jika tidak, mengapa penuduh menuduh Nabi Muhammad Saw, juga menuduh Penafsir keliru sementara yang dimaksud penafsir bukanlah kota Antiokhia yang ada dalam Alkitab.
Saya dapat memastikan bahwa penuduh tidak dapat membuktikan bahwa Kota Antiokhia yang dimaksud oleh Penafsir adalah Kota antiokhia yang ada dalam Alkitab. Karena memang tidak ada catatan pasti bahwa antiokhia yang dimaksud adalah kota Antiokhia dalam Alkitab. Melihat terdapat perbedaan mendasar antara Kota Antiokhia yang dijelaskan Oleh Penafsir dengan kota Antiokhia yang disebutkan dalam Alkitab.
Penuduh terlalu berambisi untuk menyerang Islam, pada akhirnya malah menampar wajah sendiri karena malah mengajukan argumen yang tidak tepat.
Wallahu A'lam Bish Shawab.
COMMENTS